● 迷思：
兩相情願，何來強暴或騷擾，對多數女性而言，當她們說「不」的時候，其實就是願意，甚至還樂在其中呢？

◎ 事實：
在下列三種情況下，較易產生上述的迷思：

1、彼此認識，甚至有親密關係。
2、在強暴發生前，已經有身體接觸的動作。
3、被害人的職業是妓女、舞女、娛樂事業服務人。
4、事實上，任何人皆是獨立的個體，都有「性」自主權，不因為彼此是朋友、親戚、配偶、家人等的親密關係，就漠視被害人對自己身體的控制權，或拒絕與別人性交的權利；其次，之前親密關係的表示也不代表之後強暴行為的合理化，有某些男女朋友，之前可能會同意對方親臉、吻頰，但這並不表示對方後來可以不顧女方的的意志霸王硬上弓。再者，對於某些以娛樂或性服務為職業的個人，也不因為他(她)的職業，就表示他(她)喪失做為獨立個體的尊嚴，而渺視他(她)也想有拒絕與人發生性行為的權利。

● 迷思：
一個不願意被強暴的女人，男人無論如何都是不會得逞的；再說，假如在過程中，如果沒有留下反抗的痕跡，如：紅腫、瘀傷、紫青，多半也是自願的呢！
◎ 事實：
在強暴過程中，被害人有兩種情況，一種是無意識(如：被下藥、灌醉等昏迷狀況)，一種是有意識，也就是被害人神智清醒，但被害人往往受制於名譽威脅，如不從就告訴你父母親、工作伙伴….，生命威脅(如不從，就殺死你)，職權威脅(如不從，就將你解雇)，而任憑擺佈。其次，被害人也可能因驚嚇過度或危機處理能力薄弱，而腦筋一片空白不知如何處理應變，終至成為被害者。在上述狀況中，被害人均可能沒有反抗或激烈的反抗行動。

● 迷思：
婦女藉著暴露的穿著及不雅的舉止引誘男性，導致強暴或性騷擾，這能怪誰？如果這種女生遭遇強暴事件，大概也是罪有應得吧！
◎ 事實：
在傳統的刻板印象，女性的穿著、出入場所與時間均有極嚴格的限制，但是隨這社會的轉型，男女性別角色應隨著時代的調整而有所改變。女性應該擁有穿衣服、出入時間、場所的自由選擇權，任何人不能因為她不幸遇害就責難或質疑她身而為人的自由選擇權。

● 迷思：
這種女性多半是有強烈的性慾，或是在不正經的家庭中長大，否則好好的女生怎麼會遇這種事。
◎ 事實：
事實上，加害者才是強暴犯罪的徵結所在，會去性侵害的加害者多半與其從小受挫與被虐的經驗有關，為了宣洩加害者內心的憤怒、焦慮、無助，才找無辜的受害者，而非受害者本身有問題，才成為被害者，因此真正應被譴責的應是加害人而非受害人。