【聯合報╱記者劉峻谷╱台北報導】 2009.04.02

民法增訂調解離婚的途徑，有法官認為可以避免怨偶在法庭互揭瘡疤，甚至把孩子、親友搬上法庭赤裸地互相攻訐，保全家庭的「最後和諧」；不過也有法官提醒，由司法事務官負責調解可能不夠慎重，離婚調解筆錄應交由法官確認後才能生效。

有豐富家事法庭經驗的現任高院法官謝靜慧指出，調解的好處是讓當事人有機會坐下來談一談離婚善後事宜，現行裁判離婚都要先經調解委員會調解，再由法官調解並製作調解筆錄；調解成功，雙方依調解條件協議離婚，調解不成就進入實質審理。

她說，雖然雙方當事人都同意調解條件並簽字，但常發生一方反悔不去辦理離婚登記，之前的調解因此「全做白工」；因為我國離婚採登記制，協議離婚必須兩造一起去辦理登記。

另有法官指出，離婚裁判是處理「家裡的風暴」，除涉及夫妻感情衝突外，還涉及財產分配及子女監護等問題，甚至常須傳喚子女到法庭作證，當著父或母的面，指控他們的不是，為了贏得官司，不惜相互攻訐、互揭瘡疤，家人成了仇人。

但也有資深家事法官質疑司法事務官負責調解離婚案件的能力，他表示，離婚關係到個人乃至家庭成員身分、財產分配，歐美、日本都視為重要案件，須由法官最後決定，他主張未來一定要由法官對調解筆錄做最後確認。