自由時報 2010/08/23〔記者黃良傑/屏東報導〕

婚宴前3天，新郎認為新娘太強勢想落跑，新娘不依，新郎勉強完成婚禮，事後不登記，卻挨告「騙婚」，屏東地檢署檢察官認為雙方結婚前已告知，沒有施用詐術，新郎詐欺罪名不成立；不過這起悔婚官司，仍引起鄉親議論紛紛。

婚前已告知不算詐欺

曾姓男子（47歲）目前是汽車保養廠老闆，育有2個孩子，最大的已滿18歲，因與前妻個性不合離婚。7年前的一次國中同學會上，曾男邂逅了「老同學」張女，張女與前夫離婚，育有3個孩子，2人驚覺伊人近在咫尺，交往多年，直到98年2月曾男想結婚，張女也點頭。

張女向女檢察官哭訴，當時歡喜準備嫁妝，依禮俗交給曾男3萬元，購買西裝、皮鞋、金戒指，不料婚前3天，他才說不辦登記，她想喜帖都發出去了，又與曾男在一起多年，隱忍求全，照常舉行婚禮宴客，合演一場歡樂婚宴。

張女指控，婚禮當天，雙方親友都有到場，並向雙方親友收取80多萬元禮金，扣除宴客酒席費用，還剩30多萬元，因曾男說公司需錢週轉，才把禮金全交給曾男，但曾男事後仍堅持不去戶政機關辦理結婚登記。

曾男表示，當時新開一家汽車保養廠、新居落成，決定入厝宴客，才一起舉行婚禮。婚禮前夕，發現張女只顧忙著事業，把孩子丟給他照顧，與家人互動不良，還不讓他的媽媽、兄弟姊妹、朋友到家裡，揚言房子和保養廠是她的，強勢態度令他害怕，婚前3天緊急踩下煞車，因顧慮雙方顏面，才繼續完成這場婚禮。

曾男答應退還女方15萬元禮金，因張女找他當「保證人」，貸款借了16萬元，他代還抵扣禮金，金戒指也交給張女外甥代轉，皮鞋、西裝也可買還，他堅稱絕無騙婚詐欺，只是「大夢初醒」，但事後常接到不明咒罵簡訊，使他無心工作，只希望事情快落幕，回復正常生活。

衍生糾紛可告民事

承辦本案的女檢察官當時也正準備結婚，同為女人雖同情新娘，但認為雙方事前都有告知對方，並沒有施詐使陷於錯誤，刑事部分不起訴曾男；至於解除婚約所衍生的糾紛，可另循民事訴訟程序解決。