中央社 2010/10/29

（中央社記者賴又嘉台北29日電）張姓女子不堪常被丈夫辱罵，向法院訴請離婚，一審獲判准離，但二審法官發現張女婚後3度出軌，對婚姻破裂責任重大，無權訴請離婚，改判不准離。最高法院今天仍判張女敗訴。

法院判決指出，張女與先生在民國88年結婚後，因先生在中國經商，常往返中國、台灣，雙方前年9月分居，張女並於去年向法院提出離婚訴訟，主張先生返台期間常莫名半夜叫醒她並斥責、辱罵，且不准她看韓劇，常譏笑她智商、學歷不高，只會在家看電視，導致她需到精神科看診。

此外，張女指出，前年9月向先生協議離婚不成，先生竟想拿椅子砸她，她因害怕帶女兒回娘家住，先生竟多次打電話、傳簡訊騷擾她，並揚言到公司吵鬧，甚至告訴他人「我的老婆像交際花」，導致她情緒不穩，要求離婚。

法院一審時，採信張女說詞，判准離婚，張女先生不服，上訴二審後，主張妻子曾劈腿，先在91年間在台東地院服務期間，與1名替代役男交往，97到98年間另與1名陳姓男子同居。此外，張女並在去年11月與另名林姓男子同床時，遭抓姦在床，丈夫因而主張妻子無權提出離婚。

台南高分院合議庭審理時，傳喚張女母親出庭，張女母親也證實女兒曾多次出軌，且屢勸不聽，是造成雙方感情破裂主因。合議庭調查雖發現張女丈夫確實常傳簡訊辱罵張女出軌，但雙方婚姻破裂主因應歸責於張女，因而認為她無權訴請離婚，改判張女敗訴。