自由時報 2008/04/07

超出法定2年期限

〔記者劉志原台北報導〕潘姓男子14年前娶印尼籍鍾女為妻，潘某不能人道，但妻子仍生下兒子，還訴請與他離婚，他忍無可忍，控告妻子外遇生子及求償百萬，按理全案DNA比對證實兒子確非潘某骨肉，原告勝訴在望，沒想到他提出求償的時間，超出法定2年期限，遭到敗訴。

台北地院法官認定，潘某91年就知兒子非他親生，卻直到96年才求償；潘某說，妻子一度離家在外，等妻子回家後，他可以不計較妻子之前離家的行為，但妻子竟訴請與他離婚，他無法接受才提告。

通姦 也逾提告時效

另外，本案刑事通姦罪部分，潘某雖在92年間即提告，但也超出6個月的刑事告訴法定期限，鍾女與第三者王某均已獲不起訴處分。

從商的潘某向法院主張，自己因生理需求，83年至印尼娶鍾女回台，鍾女則主張，她離鄉背井嫁來台灣後，發現丈夫根本「不行」，且常被丈夫以「你是我花錢買的」、「臭女人」等語辱罵，她因此91年間離家，與王姓男子生下兒子，與潘某則早無夫妻之實，才會訴請離婚，並在去年獲准。

潘某否認自己「不行」，並以DNA比對確認兒子非他所生，要求妻子與王某賠償100萬元。

丈夫因此無法獲賠

台北地院審理認定，鍾女外遇生子，她與第三者確實侵害潘某的配偶人格法益，但潘某也的確在91年間就知鍾女外遇產子，96年底求償已屬「罹於時效」，鍾女與王某有權拒賠，故判潘某敗訴，無法獲賠。