壹蘋果網路 2008/04/23

因為簽下性愛契約而衍生的情色糾紛層出不窮，但法院都會認定性愛契約無效，律師吳孟良說：「因為婚姻和性行為應該是每個人的自主權利，這種契約內容就像在談性交易，違反了社會善良風俗，根據《民法》規定當然屬於無效契約。」

過去發生的性愛契約案件多和金錢有關，像台北縣曾發生謝姓男子外遇，後來姦情爆發，謝男為了付遮羞費給情婦的男友，竟要自己老婆陪人上床抵債。

難構成妨害性自主罪

另外還有一名洪姓女子為了還債，和債主簽契約用性愛換取延長一百二十萬元的還款期限，最後債主被洪女控告性侵但獲判無罪。

吳孟良對此表示，因為契約無效，所以積欠的債務不可能因此消失。反而是簽約雙方一定都同意才會出現所謂的性愛契約，此時除非能證明遭到脅迫或下藥才簽約，否則刑事上多會認定當事人自願與對方發生性行為，很難構成妨害性自主罪行。記者劉昌松