高雄市徐姓男子與女同事日久生情後劈腿，因不願意與原女友分手，女同事3次藉酒澆愁醉倒，經男友親吻臉頰、嘴唇和撫摸胸部，女子2年後提告妨害性自主，不過一、二審法官都認為當時是「男友憐愛女友的動作」，判決徐姓男子無罪。

已有固定女朋友的徐姓男子，97年到98年間，因與女同事日久生情，發展成男、女朋友關係，但因他一直不願意與原女友分手，陷入三角感情糾葛，女同事希望他斬斷舊情，98年2月間先後3次到徐姓男子住處藉酒澆愁，後來都因不勝酒力醉倒。

由於徐姓男子無法處理好三角戀情糾葛，女同事2年後遞狀提告，指控徐姓男子3次趁她酒醉不省人事、不知抗拒之際，親吻她的臉頰、嘴唇，還伸手撫摸她的胸部，並提出對方的自白書和電子郵件等證據，經高雄地檢署依乘機猥褻罪將徐姓男子提起公訴。

高雄地方法院審理後，發現兩人原為男、女朋友，3次都是女子邀男友飲酒，兩人在男方住處客廳喝酒時，雙方當時是男、女朋友，女子會靠在男方身上撒嬌，酒醉後就在客廳休息，徐姓男子因無法處理好三角關係，感到虧欠女方。

法官認為，兩人當時既為男、女朋友，孤男寡女共處在男方住處，客觀上顯然是女方主動，參照當時的情境氣氛，男方在女友酒醉後，親吻臉頰、嘴唇及撫摸胸部，只是「男友憐愛女友的動作」，若有其他不軌意圖，輕易就能得逞，豈會如此而已。

一審法官今年5月間判決徐姓男子無罪，檢察官不服上訴二審，高等法院高雄分院審理後，法官也認同一審法官的看法，判決駁回上訴，徐姓男子無罪。