記者呂開瑞╱桃園縣報導 | 聯合新聞網

葉姓男子與賴姓女子婚外情，葉妻得知大鬧，葉慫恿賴女資助投資股票失利的妻子，換取兩人相處機會。葉妻同意簽下「出借丈夫」契約，拿了二百萬後吃醋反悔，賴女打官司討還，法官認為契約違背善良風俗，判賴女敗訴。

賴女不甘，纏著葉催討，葉簽下按月還錢的協議書，但付了幾期就賴帳；賴女訴請履行協議，這回法院判葉敗訴，得還一百八十萬元。

同樣一筆錢，為何一輸一贏？桃園地院民庭指出，是兩個不同的法律關係，一個契約無效，一個協議有效，才會結果翻轉。而這件出借丈夫事件，讓三角關係畫下句點，葉又回到妻子身邊。

地院調查，葉姓男子與賴女往來密切，葉妻懷疑兩人有姦情，鬧到無法收拾，葉知道妻子因股票投資失利缺錢孔急，說服妻子與賴女簽下「五百萬元出租丈夫」的約定。

第一階段由賴女付一百萬，葉姓男子每周伴遊一整天，第二階段再付一百萬，每周共處兩到三天，第三階段付三百萬，要陪賴女出國旅遊七到十天，條件是賴女不能懷孕生子，否則失效。

賴女付了二百萬元後，因雙方常出遊，葉妻吃醋反悔，不准丈夫再伴遊；賴女認葉妻毀約，打官司討還二百萬敗訴。賴女轉向葉催討，他不堪糾纏，簽下分期償還協議書，同意每月還一萬，但還了十多萬就不認帳，雙方撕破臉鬧上法庭，葉稱當初伴遊契約違背善良風俗，不該由他埋單，但法官以葉妻勝訴效力不及於葉，且葉簽還款協議並未違背善良風俗，前天判他得還錢。