【聯合報╱記者何祥裕╱台北縣報導】 2008.12.23

五十多歲的曹姓富商兩年前娶了卅幾歲的歐姓酒店小姐，歐女知他性好漁色，為絕後患，要他簽署一張「億元契約」，約定未來若出軌要賠一億元。沒想到婚後四個月曹姓商人就破戒被抓，歐女依契約向板橋地院求償四千五百萬元，法官判決他要賠一百五十萬元。

曹姓商人是南部大地主，為了追求酒國名花歐女，曾允諾要贈送林口一棟價值數千萬元的豪宅給歐女，也同意收養歐女的小孩。

歐女的律師表示，雖然法院只判賠一百五十萬，但雙方還有許多訴訟待進行，包括認可收養、撤銷贈與等，目前雙方正在談和解事宜。據悉，全案開庭時，曹曾開出願以一千五百萬元「解決所有問題」，或以一百五十萬元解決「本案」的條件，但和解不成。

法院調查，曹姓富商九十四年間結識歐女，隨即展開猛烈追求，為了展現誠意，曹同意與歐女結婚，連她的小孩也收養，兩人當年四月初簽了結婚證書，並到戶政機關辦妥結婚登記。隔年六月，雙方還在餐廳舉辦婚宴，完成結婚程序。

但歐女認為光是辦妥結婚的保障還不夠，也知悉曹喜歡找「粉味」，風流韻史不少，為了永絕後患，避免老公跟別的女人跑了，要曹簽下切結書，約定不得打罵她或帶女人出場約會，否則要離婚並賠償一億元。

婚後曹姓商人被歐女親友目擊身邊有別的女人，歐女於是在桃園住處臥房加裝針孔攝影機，四個月後真的錄到曹帶女子回家「辦事」，她一氣之下根據切結書，向法院提出履行契約之訴。

歐女主張丈夫偷腥對她造成精神損害，求償四千五百萬元，不過曹姓商人主張該切結書無效，他與歐女的婚姻關係無效，兩人僅是同居關係，且切結書是歐女逼他簽的，內容限制他的「婚姻自由」與「性行為自由」，因此契約無效。

曹姓商人還指歐女原是酒店上班女子，慣以金錢為對價與人性交易，即使同居人出軌，她受到的傷害比一般良家婦女來的小，所以他只願賠一百萬元。

法官審理後認為，切結書中清楚明訂丈夫不可違反事項，內容並無違背善良風俗等，因此契約有效。不過一億元賠償金實在過苛，法官根據一般「市場行情」，最後判決曹必須賠償歐女一百五十萬元。