中時電子報 更新日期:2007/05/25 04:39 記者:　黃錦嵐／台北報導


五旬蘇姓男子婚後風流，既與石姓女子通姦，又另結新歡；石女憤而設計誣告蘇某強盜強姦，以資報復，蘇某打了年餘官司，冤情才得雪。但最高法院認為，蘇某的牢獄之災，是因他與人通姦所致，故不准冤獄賠償，蘇某的六十四天冤獄算是白關了！

石女達到報復目的、將蘇某羈押起來之後，即向檢察官自首誣告、偽證，案經一審判決無罪，目前由台中高分院審判中。

九十三年八月九日下午，石女以電話報警，指控蘇姓男子清晨侵入她的臥房，拔掉電話插頭，強以膠帶貼住她的嘴巴，使她無法喊叫，並以膠帶綑綁她的雙手，先以刮鬍刀刮掉她的下體體毛，再強制性交得逞。

石女還指控蘇某強取走她的十二、三捲錄音帶，且撕毀六張本票。

石女指控，經她苦苦哀求，蘇姓男子才將她鬆綁，讓她盥洗，她乘機打電話報警，蘇某見狀駕車離開她的寓所。

彰化縣員林警方抵現場蒐證，並將膠帶、衛生紙、毛巾等物證扣案，石女也到彰化醫院採集下體及內褲上沾染的蘇某精液，送刑事警察局鑑定ＤＮＡ，作為蘇某性侵的物證。

檢察官根據上述現場蒐證及石女的指證，依搶劫強制性交罪嫌起訴蘇姓男子，並於九十三年八月十六日將蘇某押起來。

審判中，承審法官調查發現，蘇某與石女是同居三、四年的「老相好」，石女的女兒還稱呼蘇某「阿伯」。

石女到庭作證，也改口翻供：本案是她為報復蘇某另結新歡所設計的誣告、偽證案。事實上，使用膠帶是為了進行較激烈的性行為，她是同意的。

蘇某歷經六十四天的牢獄之災，再打了一年一個多月的官司，終於獲判無罪定讞。

不過，當他聲請冤獄賠償時，歷審法官均認為，蘇某是有配偶之人，他被訴強制性交部分，應屬通姦行為，其行為已違反公序良俗，且情節重大，故不准冤獄賠償。