中央社 2010/09/29

（中央社記者黃國芳嘉義市29日電）蘇姓女子懷疑丈夫去年擔任民進黨三合一選戰幕僚時，與現任嘉義縣黃姓女議員發生婚外情，而提出賠償告訴，嘉義地方法院依無法證明2人有通姦行為，予以駁回。全案仍可上訴。

嘉義地方法院今天發布判決書指出，原告蘇姓女子原與丁姓男子為夫妻，現已離婚；丁姓男子於去年擔任民進黨三合一選戰幕僚，被派至嘉義縣輔選，與當時參選縣議員的黃姓女子發生婚外情，丁姓男子因而要求離婚。

判決書表示，蘇女在黃姓女議員、丈夫臉書（Facebook）上發現2人高調透露出遊情事，且其丈夫在網路通訊上坦承與女議員交往並發生性關係。

判決書說，蘇女認為交往非一朝一夕，被告應知道丁姓男子當時與蘇女仍有婚姻關係，被告妨害家庭的行為已危及2人共同生活，造成婚姻裂痕，以及精神、生活上痛苦，加上要獨自擔起扶養幼子的重擔，因此，向黃姓女議員提出新台幣300萬元的損害賠償。

判決書指出，被告於審理時陳述，雖然認識丁姓男子，但僅是在選舉期間認識，無進一步關係；而丁姓男子則表示，當時是為了勸原告離婚，才騙原告與他人發生性關係。

判決書表示，原告提出黃姓女議員與丁姓男子出遊照片佐證，但照片內容，雖然2人狀似親密，且有牽手行為，僅能證明交情匪淺，仍不足證明2人有發生性行為的事實，因此，原告提出的賠償，為無理由，予以駁回。