「小三」王姓女子介入李姓男子婚姻，在李男離婚協議書上簽字同意給李妻一千三百萬元；她付了一千零五十萬元後，發現李與「前妻」何女是表兄妺，婚姻無效，起訴要求何女還錢，但敗訴確定，拿不回錢。

王女主張何女「不當得利」；法院則認為，王女要付的錢，是她介入李男婚姻的損害賠償，不受李男婚姻無效的影響。

李男與何女1992年七月結婚，2007年四月十四日離婚，同年七月再結婚，兩年多後又離婚。

判決指出，何女發現「小三」王女，與李男於2009年九月簽下離婚協議書，載明雙方辦妥離婚登記後，不得再以言語或其他行為散播對他方的指控，而王女和李男要給何女一千三百萬元。

王女付了一千零五十萬元後心有不甘，起訴要求何女還錢。她向法官說，何女要求她給付鉅額賠償，否則要到她辦公場所宣揚她「小三」的事，她在里長協調下同意離婚協議書的內容。

王女不服說，李男與何女是四親等內的表兄妹，依民法規定，婚姻無效，而離婚與賠償有相互依存的關係，兩人婚姻無效，她就不必賠償，何女應還她錢。

但法官不同意王女的「相互依存說」。判決指出，從離婚協議書的文義來看，並非離婚無效，賠償約定就同歸無效，一審到三審都判王女敗訴。