自由時報記者余瑞仁／桃園報導

一名賴姓婦人懷疑周姓丈夫有「小三」，委託徵信社跟監，去年7月5日清晨闖入桃園巿一家汽車旅館，卻未查獲周男與竇姓女子通姦證據，賴婦與徵信社金姓女子雙雙被控無故侵入他人住宅，昨天桃園地院各處3000元罰金，全案仍可上訴。

究竟汽車旅館是否屬於「居住所」，桃園地院根據最高法院判例認定，旅客所居住的旅館房間是供旅客起居的住所，不是住宅性質。

周男投宿汽車旅館並非和妻子賴婦的共同居住處所，卻遭賴婦會同徵信社人員強行開門侵入。

判決指出，49歲的賴婦於98年間起懷疑老公有外遇，隱約知道老公與竇姓女子有曖昧，但周不承認，因此委託徵信社跟監、計畫抓姦。

未發現通姦關鍵證據
去年7月5日凌晨，徵信社金姓女子（36歲）通知賴婦，指發現周男帶著竇女前往桃園市寶慶路一家汽車旅館，賴婦到場後，金女向警方「備案」後隨即自行打開周男居住的房間車庫門，帶著蒐證器材闖入。

未久警方才趕至現場，這時房間內的周男與竇女走出，但未發現通姦的關鍵證據。事後，周男反控妻子與金女妨害自由。

自行闖入 警方尚未到場
案經檢察官起訴，桃園地院審理時賴婦與徵信社人員均稱，此舉是為了保障配偶法益，蒐集周男的通姦證據，並非「無故」。但法官認為，犯罪的關鍵在於第一時間並無司法警察人員在場，因為刑事訴訟法對於查緝通姦犯罪已有周延規定，且執法人員也必須根據法律規定進行；且即使是配偶身分，也不能任意破壞他人居住安寧的自由，甚至無限上綱要求他人配合。