【聯合報╱記者王文玲╱台北報導】 2009.04.10

高雄縣某國立高中陳姓前學務主任與女學生發生師生戀，並發生性關係而遭解聘；陳不服提起行政訴訟，但昨天被最高行政法院判決敗訴定讞。

已婚的陳主任在學校附近大樓有一閒置空屋。前年九月，他提供校內四名高三女學生居住，不收房租、水電，僅要求支付管理費。陳後來與其中一名女生相戀，兩人發生爭執後，女學生搬家。

學校組小組調查，女學生表示曾和陳發生性關係，也有擁抱、親吻、互贈禮物等親密行為；陳主任接受調查時，點頭承認確曾與女學生發生性關係，但到法院後否認，辯稱當時是為配合學校調查。

法院認為，如果陳不曾和女學生有不正常關係，澄清都來不及，怎麼可能配合承認？

另一對陳主任不利的證據，是通意外流到其他老師手中的電話簡訊。當時女學生決定與陳分手回到男友身邊，陳傳簡訊試圖挽回，但女學生把手機放在同學處，同學發現簡訊後交給老師，女學生根本沒看到。

法院認為，陳主任嚴重背離人師的表率，行為不檢，有損師道，判決學校的解聘並未違法。