自由時報 2010/01/19

雲林縣某國中念姓老師，與一名高姓女學生在就學時就很談得來，高女畢業十多年來，雙方仍有聯繫，3年前高女經濟、婚姻出狀況，兩人遂發展婚外情，念男將提款卡存款等都交給高女，後來高女想結束畸戀，念男要求還錢，但高女無力償還，遭念男告上法院，法官判處須償還201萬元。

高女哭訴：「我的人和時間他都得到了，現在卻什麼都要要回去，丈夫責怪我為了錢出賣自己，我願意認錯，但懲罰全由我一個人扛，不公平！」由於事後高女向丈夫懺悔，坦承與老師發生性行為，丈夫已告高女和念男通姦﹔但念男則否認與高女交往以及發生性關係，他強調：「絕對沒有！」他氣憤地說：「我已經受夠了！哪有人為了不還錢就捏造一堆事實，將借貸糾紛渲染成感情糾紛，去傷害別人比生命還重要的名譽與清白？」雙方各執一詞。

高女表示，原本與老師僅止於師生關係，平常尚有聯繫，直到3年前她婚姻、經濟出狀況，老師借了她60萬並展開追求，甚至拿提款卡給她，還說不用還，她前後共動用200餘萬元。她很感激老師，後來在老師住處發生過一次性關係﹔不過前年她再度懷孕，有意重回丈夫懷抱，因此開始疏遠老師，兩個月後老師開始討錢，但她把錢都投資股票，卻因金融風暴賠光。去年10月老師提告，她知道事態嚴重，向丈夫認錯，而她丈夫早察覺她可疑，蒐證拍下曖昧簡訊，隨後告她和老師通姦。

高女在法庭上提出簡訊證明與老師交往，強調200餘萬元是談戀愛時老師的贈與，但法官認定簡訊內容沒提及要免除債務，且高女先前曾還款6萬元，也傳過簡訊給老師商量可否慢慢還，可見雙方是借貸關係，判高女須還錢。

而念男任職的學校則表示，該案屬於私人糾紛，雙方各說各話，校方暫不會介入。