嘉義大學家庭教育研究所 王俊健

壹、前言

婚姻是人類社會自古以來即形成的社會制度。有人說：「結婚是賭博」。日本早期的家庭臨床工作學者島田津矢子（1963）指出：「即使曾經是山盟海誓的婚姻，亦可能經常蘊藏著引發衝突的危機因素。」當婚姻出現了無法挽回的裂縫時，往日的海誓山盟、甜言蜜語已不復存在，要如何面對這樣的結局，除了漫無止境苦痛的冷戰或吵架以外，選擇離婚是時下最多人採取的方法。

依據內政部統計處之資料（93年7月15日），台灣地區92年度全年離婚對數計64,995對，平均每日離婚對數為178.1對，較91年全年離婚對數計61,396對，平均每日離婚對數為168.2對，增加5.9%，且呈逐年增加的現象。社會的快速變遷導致離婚率的增加，婚姻不再是一生一世、常相廝守的愛情理想。

最近，法務部因應社會變遷，修正及新增了民法親屬篇的條文，關於離婚方面，其中最重要的精神則是「使離婚更容易些」。對部分人們而言，婚姻已不是一個沒有終點的跑道，而是一個可以分享快樂的過程。兩個人一起相處得愉快，便繼續攜手前行長長久久；若在婚姻的跑道上跌跌撞撞、無法踏出共同的步伐時，兩個人分手各自離開跑道，也不再是難以啟齒的社會責難了。



貳、離婚的意義與挑戰

「離婚」是指結婚的夫妻解除其夫妻關係而言。在法律上，當兩願離婚或稱協議離婚者，在戶政事務所提出離婚登記之時；或判決離婚者經法院判決離婚確定之時，即成立。戶籍上，由夫妻共同的戶籍，分開各立門戶。

然而離婚不僅僅是法律狀態上的改變，其中更包含了多方面的意義和複雜行為。傳統華人的觀念認為婚姻是兩個家族的事，代表兩方家族的連結，從原本的沒有關聯到關係密切，因此離婚不只是戶籍分開了，連心理上的連繫也中斷了。一般而言，離婚是家庭關係的解體、是破裂，影響的層面自然相當廣泛。

就兩造當事人而言，離婚後面臨許多挑戰，如何調適因應新的環境，的確是相當為難。易言之，改變帶來了挑戰。離婚固然可以解決許多問題，但是在那過程中，當事人雙方都承受許多來自個人心理與社會的雙重壓力。離婚前一定經歷一段家庭風暴，身心難免受到嚴重創傷，甚至離婚之後，社會可能投以異樣眼光，畢竟我們的社會到目前為止，仍崇尚婚偶關係以及核心家庭價值。

以我們的傳統觀念而言，結婚是終身大事。因此，選擇了結婚，則努力經營積極性的家庭生活，不致陷於離婚；又，萬一離了婚，則努力克服障礙，調適使離婚能成為建設性的結果。



參、離婚的主要原因

婚姻的解除是現代人們在親密關係中必須面對的一個主要課題。在各種不同婚姻結束的方式中，Stover與Hope（1993）大致歸納出解除婚約的原因包括：（一）夫妻選擇用分居的形式來逃避婚姻的束縛；（二）一方利用家庭遺棄的手段離開婚姻；（三）婚姻關係未取得法律形式的認可。總括來說，死亡和離婚是兩個造成配偶分離最主要的因素，研究顯示，每年都有因配偶死亡而結束婚姻的案例，但至1970年代開始，最多造成婚姻中斷的原因，則是配偶主動選擇結束而使得婚姻生活無法再繼續。

根據近代台灣學者研究資料所顯示（簡春安,民80），我國離婚率不斷升高的主要原因包括：（一）個人主義的興起；（二）婦女解放運動興起；（三）生活中娛樂功能需求提高；（四）都市化的興起。

一項針對離婚因素的研究中指出，促使配偶選擇中斷婚姻關係的內在因素包括（依重要性排列）：外遇的發生、婚姻情感的消失、個人情緒問題、經濟財務問題、性生活失調、親戚關係的處理、子女的問題、婚姻暴力與虐待、酗酒與犯罪行為、就業問題等十項因素（George&Michael,1995）。

從國外大樣本的離婚個案研究中，也可以由地理環境因素及個人因素兩方面來預測配偶離婚的可能性（陽琪、陽琬譯，民84；George&Michael,1995）：

一、地理環境因素

從地理因素來看，一些居住在都市的人比居住在其他地方的人更容易離婚，而離婚升高的比率也更容易發生在高度工業化國家的地區。

二、個人因素

（一）結婚時雙方年齡及婚姻時間長短。

（二）個人過去的結婚次數。

（三）社會經濟階層。

（四）種族和宗教信仰。

（五）有無小孩的情況。

其實，離婚率的高低，和社會因素有很大的關聯，就社會因素而言，有：

（一）家庭功能的改變。

（二）選擇伴侶的方式改變。

（三）道德制裁力的減低。

（四）同儕團體的影響。

（五）法律約束的放寬。

（六）職業婦女的增加。

（七）個人主義的盛行。

（八）兩性角色的模糊。

此外，美國學者曾研究美國社會高離婚的原因，列舉了以下十項主要因素：

（一）太年輕，尤以不滿20歲即結婚者。

（二）婚前交往時間太短，以不到半年最明顯。

（三）父母的婚姻不快樂。

（四）親戚朋友不看好這段婚姻。

（五）彼此的背景差異太大。

（六）宗教信仰不同。

（七）求學階段有輟學的經驗。

（八）未能與社會有良好的互動。

（九）彼此對夫妻角色定位的認定有差異。

（十）社會連帶較弱。

而國內社會學者在分析離婚的原因時，較注重社會結構整體狀況的影響，例如都市化、工業化、社會控制等。其他學者則較注意夫妻間的互動與家庭婚姻生活情況，比較能直接找出影響離婚的原因。根據國內學者的研究，被提到最多的離婚原因依序是：外遇、財務經濟、不良嗜好、個性不合、婆媳與姻親困擾等。



肆、親密關係的終結

婚姻係「兩個人基於感情與法律上的承諾（commitment），而願意共享情緒與身體上的親密感（intimacy），以及彼此的經濟資源。」乃是一種雙方與政府之間的法律契約，也是發展親密關係、共享關係的機會，雖然理想上是永久的承諾與終身的親密，但仍有相當比例的夫婦離婚了，雖然離婚主要是「法律狀態」的改變，但是影響所及卻是多種層面與多種意義的，其中Bohannan（1970）所提出感情上、法律上、經濟上、撫育上、社區、精神上之離婚等六個層面最常被引述（參考彭懷真，民85，頁128-134），可以想見離婚之複雜性，也是在家庭系統之親密關係中一個重要的危機事件，值得加以探索。

離婚是一個名詞，但同時也是一個動詞，因此離婚過程會影響往後之家庭動力與個人適應（包括父母與子女），尤其離婚過程有時會相當地冗長，涉及財產、家族關係及子女監護權及教養等問題時，更造成該過程之複雜化，但離婚事件是具有深遠影響乃是不可否認之事實，離婚被公認是僅次於「喪偶」之壓力事件，尤其對於婦女及兒童，Wallerstein和Blakeslee（1989）的研究指出：婦女及兒童常是婚姻中較大的受害者，所受創傷比先生持續較久，且平復時期較長。Calhoun,keller和Light（1994）則以社會學中五個重要概念說明之：

（一） 社會結構層面：女性社會地位與收入都比男性低，離婚後相對地需忍受比離婚前較低的社會地位與收入，如果再加上子女之撫養與監護，則更是雪上加霜。

（二） 文化層面：文化有關「男主外，女主內」之性別角色使離婚婦女在就業市場不易生存，而且婚姻年齡「男長女幼」之文化觀念使得男女之再婚擇偶人口群不利於婦女。此外，中國傳統文化對婦女離婚與再嫁之排斥更不利於台灣婦女之再嫁，相對地也對離婚婦女有嚴重且長期的傷害。

（三） 功能整合層面：子女原本從家庭中獲得社會化、情緒支持、物質照顧等功能都會因父母離婚而喪失，因而成為父母離婚事件中的最大受害者。

（四） 社會行動層面：父母離婚之子女較緊張、嫉妒、仇恨、不願承諾、人際關係隨便且不願與人深交，是人際關係較有問題之一群。

（五） 權力層面：在婚姻危機的過程中，丈夫常常是強勢的一方，尤其在父權主義之權力組織中，妻子與子女則淪為被虐待之一群，因而造成其重大之傷害。

不論如何，離婚具有深遠影響，且是重大壓力事件則是不可否認與輕忽的事實，不可等閒視之。但吾人也不能認為離婚是決然地負面影響，離婚也可能是當事人對現況的一種突破，對於長期陷於婚姻痛苦，疏忽與被虐待之一方可能經由離婚而獲得解脫（Ganong&Coleman,1994,p.27）,也透過反省、調整及求助來重新適應，開創其新生活。



伍、結語

一般人對未婚者不好意思問太多私事，對已婚者沒什麼好問，對離婚者卻有太多的好奇與問題。其實，離婚只是婚姻生活的中止，單身生活的再出發，若非離婚帶來的後遺症－許多因結婚離婚造成的問題，生活型態上與未婚者又有什麼差別呢？很可能未婚者對離婚者、已婚者對離婚者以及離婚者對離婚者的看法各有不同，社會上應對離婚者有單一客觀的看法，就如同他們看未婚者、已婚者一般。

人生百態，無奇不有，別人的經驗未嘗不能做為自己的參考，如果大家都能以同一態度來看「離婚」，則社會上對離婚者的壓力會減少，人與人間的了解也就更多，仇恨誤會消除，讓我們大家共同來建造一個溫暖的社會！

























參考文獻

一、中文部分

朱巽傑（民91）。婚姻與家庭：離婚。輯於國立嘉義大學家庭教育研究所著。嘉義：濤石文化事業有限公司。

余巧芸（民85）。從離婚問題探討健康的婚姻。論文發表於教育部主辦之「健康的婚姻觀」研討會，85年11月22日、23日。

林蕙瑛（民79）。當你離婚後。台北：聯經出版事業公司。

洪雅真（民91）。婚姻與家庭生活的適應：外遇、分居、離婚與再婚。輯於王以仁策劃主編。台北：心理出版社股份有限公司。

陳麗欣等（民89）。家庭生命週期的親密關係（30-32）。教育部社會教育司發行，國立暨南國際大學出版。

陽琪、陽琬譯（民84），Norman Goodman著：婚姻與家庭。台北：桂冠圖書公司。

彭懷真（民85）。婚姻與家庭。台北：巨流圖書公司。

廖永靜（民89）。家庭教育學。單親家庭：挑戰、改變與新契機。輯於中華民國家庭教育學彙編。台北市：師大書苑。

簡春安（民80）。外遇的分析與處置。台北：張老師文化股份有限公司。



二、外文部分

Bohannan,P.（1970）.Divorce and After.N.Y.:Doubleday.

Calhoun,C.J.,Light,D.Jr.,&Keller,S.（1994）Sociology. McGraw-Hill,Inc.

Ganong,L.H.&Coleman,M.（1994）.Remarried Family Relationships. Sage Publications.

George,E.d.,&Michael,R.（1995）.Understanding families diversity, continuity, and change（2nd ed.）.Harcourt Brace collage publishers.

Stover,R.G.,&Hope,C.A.（1993）.Marriage, family, and intimate relations. Fort Worth, TX:Harcourt Brace Jovanovich.

Wallerstein,J.S.&Blakeslee,S.（1989）.Second Chances: Men,Women, And Children A Decade After Divorce.N.Y.:Ticknor& Fields.